The online platform for Taylor & Francis Group content

Cookies Notification

This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies. Find out more.
Advanced and citation search

Hydrological Sciences Journal

Volume 56, Issue 8, 2011

Special Issue:   Ecosystem Services of Wetlands

Translator disclaimer
To connect or not to connect? Floods, fisheries and livelihoods in the Lower Rufiji floodplain lakes, TanzaniaLa connexion des lacs est-elle utile? Inondations, pêche et moyens de subsistance dans les lacs de la plaine d'inondation du bas Rufiji en Tanzanie
Original Articles

To connect or not to connect? Floods, fisheries and livelihoods in the Lower Rufiji floodplain lakes, Tanzania

La connexion des lacs est-elle utile? Inondations, pêche et moyens de subsistance dans les lacs de la plaine d'inondation du bas Rufiji en Tanzanie

DOI:
10.1080/02626667.2011.630002
Olivier Hamerlyncka*, Stéphanie Duvailb, Leen Vandepittec, Kassim Kindindad, Dorothy W. Nyingie, Jean-Luc Paulb, Pius Z. Yandaf, Aggrey B. Mwakalingag, Yunus D. Mgayah & Jos Snoeksi

pages 1436-1451

Abstract

For seven years, village-based recorders monitored fish catches and water levels in seven floodplain-associated lakes of the Lower Rufiji, Tanzania. The lakes differ in the number of days and volume of inflows from the river, and thus provide a natural experiment to explore the links between catch composition, income per hour of fishing (IPHF) and hydrological connectivity, and to analyse the response of the users. The fishers adapt their fishing mode and equipment to achieve a rather constant IPHF of between 0.2 and 0.8 US$/fisher/hour. In situations of low connectivity, during a series of drought years, the less well-connected lakes lost many species and became a virtual monoculture of Oreochromis urolepis. Only in one extreme case was average fish size significantly reduced, indicating a high fishing pressure. Catch was therefore highly resilient to shifts toward illegal, non-selective and active fishing techniques. Fish diversity and lake productivity were quickly re-established when the larger lakes reconnected. The potential impacts of changes in the flood hydrograph (through dams, increased abstraction or climate/land-use changes) are assessed, and management options discussed.
Editor: D. Koutsoyiannis; Guest editor: M.C. Acreman
Citation Hamerlynck, O., Duvail, S., Vandepitte, L., Kindinda, K., Nyingi, D.W., Paul, J.-L., Yanda, P.Z., Mwakalinga, A.B., Mgaya, Y.D. and Snoeks, J., 2011. To connect or not to connect? Floods, fisheries and livelihoods in the Lower Rufiji floodplain lakes, Tanzania. Hydrological Sciences Journal, 56 (8), 1436–1451.

Résumé

Les captures de pêche et les hauteurs d'eau de sept lacs attenants à la plaine inondable de la basse vallée du Rufiji ont été suivies par des observateurs locaux pendant sept ans. Le nombre de jours de débit entrant et le volume d'eau en provenance du fleuve diffèrent d'un lac à l'autre, fournissant ainsi une zone d'expérimentation naturelle permettant d'analyser les liens entre la composition des captures, le revenu par heure de pêche (RPHP) et la connectivité hydrologique, ainsi que pour analyser les réponses des utilisateurs. Les pêcheurs ont adapté leurs engins de pêche pour atteindre un RPHP quasi constant entre US$ 0.2 et 0.8/pêcheur/heure. Les années sèches, dans des situations de faible connectivité, les lacs les moins bien connectés ont perdu de nombreuses espèces et se sont transformés en une monopisciculture virtuelle d’Oreochromis urolepis. La taille moyenne des poissons a été significativement réduite dans un seul cas extrême, montrant ainsi la forte résilience des captures au changement vers des engins de pêche illégaux et non sélectifs et aux techniques de pêche active. La diversité halieutique et la productivité des lacs sont rapidement restaurées quand les plus grands lacs se reconnectent. Les impacts potentiels de modifications de l'hydrogramme de crue (par des barrages, des prélèvements additionnels et des changements climatiques/changements de l'utilisation des sols) sont évalués et des options de gestion sont évoquées.

Key words

Related articles

View all related articles
 

Details

  • Citation information: Web of Science ® 
  • Received: 25 Aug 2010
  • Accepted: 17 May 2011
  • Published online: 16 Dec 2011

Author affiliations

  • a Centre for Ecology and Hydrology, Maclean Building, Crowmarsh Gifford , Wallingford, OX10 8BB, UK
  • b Institute of Research for Development (IRD), UMR 208 Paloc (IRD/MNHN) , PO Box 58480, Nairobi, 00200, Kenya
  • c Flanders Marine Institute (VLIZ), Wandelaarkaai 7 , B-8400, Oostende, Belgium
  • d Institut Français de Recherche en Afrique (IFRA) , PO Box 58480, Nairobi, 00200, Kenya
  • e National Museums of Kenya, Ichtyology Department , PO Box 40658, Nairobi, 00100, Kenya
  • f Institute of Resource Assessment, University of Dar Es Salaam , PO Box 35097, Dar Es Salaam, Tanzania
  • g Agricultural Department, Rufiji District Council , PO Box 28, Utete, Tanzania
  • h Faculty of Aquatic Sciences and Technology, University of Dar es Salaam, Milimani Campus , PO Box 35064, Tanzania
  • i Zoology Department, Royal Museum for Central Africa , Leuvensesteenweg 13, B-3080, Tervuren, Belgium

Journal news

Article metrics

Librarians

Taylor & Francis Group

Original text